0105【幸运或不幸】 (第1/2页)
　　
　　在关于李娜“炮轰”的报道之后，记者拿着报纸去问时任网管中心的孙晋芳主任，“李娜说国家队的机制不好，您怎么看？”
　　
　　孙主任说了她的看法后，记者又拿着报纸给李娜看……
　　
　　李娜尽管心里很难受，却终于什么都不敢再对媒体说了。
　　
　　……
　　
　　任何机制都不可能完美无缺，都会存在着这样或那样的不足或者缺陷。
　　
　　然而就当时全国的网球水平整体而言，除了彭帅和李娜等运动员披露出来的一些问题外，选材机制其实也是举国体制中一个有待商榷的问题。
　　
　　外国并不强调国家队的概念。
　　
　　临到有代表国家出赛的赛事，往往是临时组队。
　　
　　球员从小要么是由家人进行启蒙指导，要么是在规模各异的俱乐部里进行学习训练。因此球员的特点往往各有不同。
　　
　　而在华夏，运动员是从区县、到市、到省再到国家，一级一级的通过体校进行筛选，各省市的选拔标准也都大同小异，选拔出来的选手往往也缺乏一定的个性和多样性。
　　
　　在这样的机制下，如果把克耶高斯和托米奇这样的天才运动员搁在华夏，这俩货不但不可能成为闻名世界的球星，还极有可能沦为社会的渣滓。
　　
　　训练更是如此。
　　
　　就像马克所说，队员们在训练比赛中都不带脑子，打法都像一个模子出来的一样。
　　
　　说到根本，举国体制下的网球与职业化网球最大的不同，其实还是二者之间利益的偏差。
　　
　　对于举国体制而言，其中心思想实际上就是金牌思想。以出成绩夺金牌为国争光为主要目的。
　　
　　甚至都不论这个金牌的“含金量”如何。
　　
　　既然参加职业比赛是为了国家荣誉，那么当个人和国家两者利益发生冲突时，举国体制下的运动员就只能、也必须是国家利益至上，从而无条件选择国家。
　　
　　2005年第10届全运会的网球团体预赛，与温布尔顿网球公开赛的时间相撞。
　　
　　结果李娜、李婷、孙甜甜、郑洁、晏紫还有彭帅这些已经在世界赛场上打出名堂的金花们，却都不得已纷纷集体回国，代表各自省队参赛。
　　
　　放弃拥有过百年历史、地位崇高的四大满贯赛事，而参加一个不具备任何国际影响力的全国性运动会，对于一名职业选手来说，简直难以想象，简直是不可思议！
　　
　　然而这又是举国体制导致的必然结果。
　　
　　作为代表国家的团体赛的联合会杯其实同样如此。
　　
　　美国的大小威姐妹可以因为时间冲突，或者只是因为自己不想参赛而缺席，却没有人能把她们怎么样。
　　
　　而国家队的金花们，却甚至要为此而提前回国，回到各自的省队进行为期一个多月的集训……
　　
　　雅典奥运网球女双金牌得主李婷2006年接受采访谈及“职业理念”时曾经说过一段很有总结性的话：
　　
　　“如果要说得通俗一点，就是国外球员都是‘职业’的，而我们是‘专业’的。他们是通过比赛来生存的，而我们是通过训练来生存的。我们的任务就是训练和比赛，国家给我们支付这笔费用……”
　　
　　因此在举国体制下，单双打的奖金收入之间巨大的差距也根本就不是问题。
　　
　　因为有国家财力给你垫着。所以，怎样能够拿到金牌，那就怎么打……
　　
　　虽然运动员不太可能因为比赛的奖金而暴富，却也没有什么后顾之忧。
　　
　　除了奖金，“荣誉”俩字儿也是职业网球的关键词。
　　
　　在四大满贯夺冠的球员，都可以把自己的名字刻在冠军奖杯上。
　　
　　取得过伟大成就的球员退役后，还有机会进入网球名人堂，得到广大球迷永久的崇拜，在网球历史上真正实现不朽。
　　
　　但这又与举国体制相悖。
　　
　　因为举国体制强调的，是国家荣誉而不是个人成就。
　　
　　李婷/孙甜甜在奥运会上代表的是中国，金牌也是为中国队夺得的金牌。
　　
　　而费德勒目前已经是一个接近四十岁的老人，至今还仍然参加大满贯比赛。却只是为了尽力尝试如何延长职业寿命，让自己的职业生涯更加辉煌。
　　
　　在金牌思想、国家荣誉控制下的举国体制中，在奥运金牌，亚运会金牌甚至是全运会金牌面前，职业网球的诸多规律都会被漠视。
　　
　　网球项目在1988年回归奥运家庭后，国家体育总局网球运动管理中心在2000年就明确提出走职业化道路的方针，只是当时方针的重点，是选择以女双为突破口。
　　
　　
　　
　　（本章未完，请点击下一页继续阅读）